¿ cómo reconocer contablemente una obligación originada por un proceso judicial?

Publicado el 13 Aug 2026

<figure class="image"><img style="aspect-ratio:1254/1254;" src="https://centrodecapacitacion.acaprendizajecontable.com/storage/images/MbyVu7a2lZaaDLpRxtD7vqw7T4KY9eCp6MkVrllJ.png" width="1254" height="1254"></figure>La NIC 10 – Hechos ocurridos después del periodo sobre el que se informa regula cómo una entidad debe tratar los eventos, favorables o desfavorables, que se producen entre la fecha de cierre del ejercicio y la fecha en que los estados financieros son autorizados para su publicación. La norma distingue dos tipos de hechos: los hechos que implican ajuste (aquellos que evidencian condiciones ya existentes al cierre) y los hechos que no implican ajuste (aquellos que reflejan condiciones surgidas con posterioridad al cierre).<figure class="table"><table><tbody><tr><td>NIC 10, definición de hechos posterioresTodos aquellos eventos, ya sean favorables o desfavorables, que se han producido entre el final del período sobre el que informa y la fecha de autorización de los estados financieros para su publicación.</td></tr></tbody></table></figure>&nbsp;<figure class="table"><table><tbody><tr><td>NIC 10, párrafo 9 — Hecho que implica ajusteLa resolución de un litigio judicial, posterior al período sobre el que se informa, que confirma que la entidad tenía una obligación presente al final del período sobre el que se informa.</td></tr></tbody></table></figure>El párrafo 9 de la norma es explícito: cuando un fallo judicial se emite después del cierre del ejercicio, pero ese fallo confirma que la obligación ya existía al cierre, la entidad no puede tratarlo como un simple hecho informativo del ejercicio siguiente. Debe reconocerlo como si la obligación hubiera estado presente en la fecha de los estados financieros que se están cerrando, ajustando la provisión correspondiente.2. El caso: Año AUna empresa recibe, en segunda instancia, un fallo del Poder Judicial que le ordena pagar S/ 5,000 como monto indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un litigio judicial. La particularidad del caso es el momento en que se conoce el fallo: después de la fecha de cierre del ejercicio, pero antes de que los estados financieros de ese ejercicio hayan sido autorizados para su publicación.<figure class="table"><table><tbody><tr><td>Naturaleza del evento</td><td>Fallo judicial de segunda instancia, monto indemnizatorio por daños y perjuicios</td></tr><tr><td>Monto</td><td>S/ 5,000.00</td></tr><tr><td>Momento del fallo</td><td>Posterior al cierre del ejercicio, antes de la autorización de publicación de los EE.FF.</td></tr><tr><td>Pregunta clave</td><td>¿La obligación ya existía al cierre, o nació recién con el fallo?</td></tr></tbody></table></figure>&nbsp;3. ¿Por qué es un hecho que implica ajuste?La clave del caso no está en la fecha del fallo, sino en lo que ese fallo confirma. Un litigio judicial no nace con la sentencia: nace con el hecho generador (el daño causado, el incumplimiento, la conducta reclamada) que ocurrió antes del cierre. La sentencia de segunda instancia no crea la obligación; únicamente la confirma y la cuantifica.<ul><li>Obligación presente: al final del período sobre el que se informa, la entidad ya enfrentaba un proceso judicial en curso, con una obligación presente originada en un suceso pasado.</li><li>Efecto confirmatorio del fallo: el fallo de segunda instancia no genera una obligación nueva; ratifica que la obligación existía y determina su monto exacto (S/ 5,000).</li><li>Consecuencia contable: al confirmarse la obligación antes de la autorización de los estados financieros, la entidad debe ajustar sus cifras del cierre y no simplemente revelarlo como contingencia del periodo siguiente.</li></ul>Esta distinción es la que separa un hecho que implica ajuste de un hecho que no implica ajuste. Si el litigio hubiera surgido de un evento ocurrido después del cierre por ejemplo, un accidente ocurrido en enero del año siguiente—, no correspondería ajustar los estados financieros del ejercicio cerrado, sino revelar el hecho en notas, de ser material.4. Registro contable &nbsp;Formato 5.1: Libro DiarioPeriodo: Diciembre del 200X. El reconocimiento de la provisión requiere dos asientos: la constitución de la provisión y su destino (imputación) a la cuenta de gastos correspondiente.&nbsp;<figure class="table"><table><thead><tr><th>FECHA</th><th>CÓDIGO</th><th>DESCRIPCIÓN</th><th>DEBE</th><th colspan="2">HABER</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">ASIENTO 1 — PROVISIÓN</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>30/12/0X</td><td>6891</td><td>Provisión — litigios</td><td>5,000.00</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr><tr><td>&nbsp;</td><td>481</td><td>Provisión para litigios</td><td>&nbsp;</td><td colspan="2">5,000.00</td></tr><tr><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td></tr></tbody></table></figure>Glosa: por la provisión constituida en atención al fallo judicial de segunda instancia que confirma la obligación de pago por daños y perjuicios.<figure class="table"><table><thead><tr><th>FECHA</th><th>CÓDIGO</th><th>DESCRIPCIÓN</th><th>DEBE</th><th colspan="2">HABER</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">ASIENTO 2 — DESTINO</td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>30/12/0X</td><td>941</td><td>Gastos administrativos</td><td>5,000.00</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr><tr><td>&nbsp;</td><td>791</td><td>Cargas imputables a cuentas de costos y gastos</td><td>&nbsp;</td><td colspan="2">5,000.00</td></tr><tr><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td><td>&nbsp;</td></tr></tbody></table></figure>Glosa: por el destino de la provisión de litigios a gastos administrativos, según el análisis de la naturaleza del desembolso.5. Lectura del asiento contable<ul><li>Cuenta 6891 – Provisión por litigios (Debe): registra el gasto por la provisión constituida (cuenta de la clase 6 — gastos por naturaleza), reconociendo en el resultado del ejercicio el impacto económico del litigio.</li><li>Cuenta 481 – Provisión para litigios (Haber): refleja el pasivo estimado: la obligación presente que la entidad reconoce frente a un tercero como consecuencia del fallo (cuenta de la clase 4 — pasivo).</li><li>Asiento de destino (941 / 791): bajo el PCGE, el asiento de destino traslada el gasto reconocido por naturaleza (clase 6) hacia el gasto por función (clase 9), en este caso Gastos Administrativos, según el análisis de la actividad que originó el litigio.</li></ul>Este doble registro —por naturaleza y luego por destino— es característico del Plan Contable General Empresarial (PCGE), que exige reconocer primero el gasto según su naturaleza económica (clase 6) y luego reclasificarlo según la función que cumple dentro de la organización (clase 9), a través de las cuentas 79.6. Efecto en los estados financieros<figure class="table"><table><thead><tr><th>Estado financiero</th><th>Efecto</th><th>Detalle</th></tr></thead><tbody><tr><td>Estado de Situación Financiera</td><td>↑ Pasivo</td><td>Se reconoce la cuenta 481 por S/ 5,000 como pasivo estimado al cierre.</td></tr><tr><td>Estado de Resultados</td><td>↓ Utilidad</td><td>El gasto administrativo de S/ 5,000 reduce el resultado del ejercicio cerrado.</td></tr><tr><td>Notas a los EE.FF.</td><td>Revelación</td><td>Debe explicarse la naturaleza del hecho posterior y el criterio de ajuste aplicado (NIC 10, párr. 9).</td></tr></tbody></table></figure>7. Recomendaciones prácticas<ul><li>Seguimiento hasta la autorización de emisión: toda demanda judicial en curso al cierre del ejercicio debe monitorearse hasta la fecha de autorización de los estados financieros, no solo hasta el 31 de diciembre.</li><li>Trazabilidad de fechas: documentar la fecha de notificación del fallo y la fecha de autorización de los EE.FF. para sustentar por qué el hecho califica como ajuste.</li><li>Coordinación con el área legal: cuando exista incertidumbre sobre el desenlace o el fallo aún no sea firme, evaluar si corresponde una provisión (NIC 37) o solo una revelación como contingencia.</li><li>Correcta clasificación funcional del gasto: el asiento de destino (cuentas 79 y 9) debe reflejar la función real que originó el litigio (administrativa, comercial, de producción), no aplicarse de forma automática.</li></ul>8. ConclusiónEl caso ilustra un principio central de la NIC 10: la fecha de un fallo no determina el tratamiento contable; lo determina el momento en que nació la obligación que ese fallo confirma. Cuando la sentencia posterior al cierre ratifica una obligación presente al final del período, la provisión debe ajustarse en los estados financieros que se están cerrando, con impacto directo en el pasivo y en el resultado del ejercicio, y no diferirse como si fuera un hecho del periodo siguiente.